lunes, 14 de noviembre de 2011

Comedia y psicoanálisis

Camilo Ramírez Garza

Twitter: CamiloRamirez_

A Héctor Suarez,

con afecto y admiración.

“Solo el chiste que tiene tendencia corre el peligro

de tropezar con personas que no quieren escucharlo”

Sigmund Freud

La comedia y el psicoanálisis comparten un objeto y una fuente: todo aquello de lo humano que falla (el amor, las tres actividades imposibles: educar, gobernar y psicoanalizar, entre otras) y requiere ser revisado, analizado. Ninguno de los dos oficios busca adaptar al sujeto a la realidad, sino poder mostrar como es que eso llamado realidad se construye, de qué hilos se va tejiendo, cuales son sus laberintos, avatares y vericuetos. Por ello es de vital importancia para las sociedades la función de los artistas de la palabra, los comediantes y los psicoanalistas. Lamentablemente a muchos de éstos últimos se les ha olvidado el legado de Freud sobre la función subversiva del Witz ( Cfr. “El chiste y su relación con lo Inconsciente”, 1905; “El Humor”, 1927; “Psicopatología de la vida cotidiana”, 1901) por mencionar algunas de sus obras donde trata el vínculo entre el humor, las fallas y la vida Inconsciente de los humanos; la posibilidad no solo de descansar de las pesadas cargas de las restricciones culturales, de los imperativos del superyó, sino también de mostrar vías para lidiar con las flaquezas humanas, familiares, sociales y políticas, en vez de eso, algunos con miedo y deseos de controlar y someter en vez de liberar han convertido al psicoanálisis en círculos y grupos de poder ideológico, fanatismo psicoanalítico, más que vía para atender el sufrimiento humano.

El humor es un método de investigación que permite advertir la realidad en la ilusión de las nociones supuestamente estables de la existencia humana (religión, derecho, economía, ciencia, psicología, etc.) El cómo ciertos usos y costumbres –por más extrañas y paradójicas- se han vuelto los valores oficiales. El punto de la comedia, mediante sus múltiples y muy variados recursos, no es alejarse o extrañarse de la realidad, “huir” de la misma, dar un “opio al pueblo”, como a veces algunos creen, sino al contrario, ejerciendo una “torsión” del lenguaje y las imágenes en la realidad misma, al estilo de M.C. Escher, poder mostrar la realidad en su dimensión más absurda, posibilitando cuestionar las verdades que aspiran a ser absolutas, construyendo sociedades y sujetos menos ingenuos, más advertidos, menos engañados….¡No nos hagamos pendejos!

Podríamos decir que la comedia realiza en acto eso que Michel Foucault muestra a lo largo y ancho de su obra: el vínculo entre el poder (político, económico, psicológico, psiquiátrico y religioso) y el saber, mostrando sus relaciones y absurdos, sus usos, beneficios y personajes (Amos y esclavos) en el contexto social de la gestión de poder entre el Estado y diversos órdenes, como en este caso, algunos medios de comunicación….

“Siempre hemos sabido que el gobierno y los empresarios cogían, pero antes lo mantenían oculto. Era como cuando vas a un hotel y sabes que alguien está cogiendo, pero no sabes dónde. Sé que alguien coge en este momento, pero no sé dónde. Ahora lo hacen a la vista de todos, son como dos perros grandes que se han quedado atorados y no se pueden separar” (Lewis Black, comediante norteamericano)

¿Qué chistes no desean escuchar, justo porque muestran algo?.... pero justo como toda censura, muestra más que el chiste o rutina que se iba a mostrar; al censurar “eso” intolerable, el censor no se da cuenta que da un peso de legitimidad a eso que censura, como diciendo: “Si, eso cala tanto, porque es verdad, y por eso hay que impedir que aparezca” y al hacer eso, autentifica el chiste, revela las pistas que dan con la interpretación sobre la verdad del censor, como sucede en cualquier psicoanálisis, el analizante al callar o referir no hablar de ciertas cosas, más evidencia ; o como lo sucedido a Colin Powell en una audiencia en la ONU del 5 de febrero de 2003 para hablar sobre la invasión de EUA a Afganistán, se pidió previamente que se tapara de fondo un cuadro, pero no cualquier cuadro, pues éste podría distraer la atención de la audiencia….el cuadro era nada más y nada menos que una reproducción de El Guernica de Picasso

Twitter:CamiloRamirez_